https://aboutmusicschools.com https://slotmgc.com https://300thcombatengineersinwwii.com https://mobilephonesource.co.uk https://discord-servers.io https://esmark.net https://slotmgc.com https://nikeshoesinc.us https://ellisislandimmigrants.org https://holidaysanthology.com https://southaventownecenter.net https://jimgodfreydesign.com https://mckinneypaintingpros.com https://enchantedmansion.org https://mckinneypaintingpros.com https://laurabrodieauthor.com https://holidaysanthology.com https://ardictionary.com https://113.30.151.116 https://103.252.118.20 https://206.189.83.174 https://157.230.39.109 https://128.199.85.208 https://172.104.51.149 https://174.138.21.250 https://157.245.50.183 https://152.42.239.189 https://188.166.210.125 https://152.42.178.155 https://192.53.172.202 https://172.104.188.91 https://103.252.118.157 https://63.250.61.107 https://165.22.104.74

Reviewer Guidelines

Reviewer merupakan pakar yang diminta oleh editor untuk dapat meninjau naskah yang yang masuk ke Jurnal Ilmiah Farmasi Farmasyifa (JIFF). Tugas utama dari Reviewer adalah untuk memberikan rekomendasi kepada editor apakah suatu naskah dapat diterima, memerlukan revisi, atau ditolak untuk diterbitkan. Editor memintakan review naskah (dengan sistem double blind) kepada setidaknya dua orang Reviewer. Keputusan akhir terhadap naskah diberikan oleh editor berdasarkan pertimbangan atas rekomendasi dan saran yang diberikan oleh keseluruhan reviewer untuk naskah tersebut. 

Dalam proses peninjauan (review), Reviewer mohon untuk dapat memperhatikan prinsip-prinsip berikut:

  1. Kerahasiaan: Seorang Reviewer dimohon untuk menjaga kerahasiaan dalam melakukan proses review (peninjauan) dan menghindari penggunaan informasi yang didapat selama proses tersebut untuk kepentingan pribadi atau pihak lain, serta untuk mencegah tindakan yang dapat merugikan  orang lain.
  2. Bias dan Kepentingan: Seorang reviewer harus adil dan objektif, tanpa adanya unsur rasial. Jika tidak cocok dengan naskah yang ditugaskan oleh Editor, lebih baik memberitahukan kepada Editor mengenai hal tersebut sehingga penelaahan dapat dilakukan oleh Reviewer lain.
  3. Kecurigaan Pelanggaran Etika: Jika reviewer menemukan sesuatu yang tidak wajar terkait dengan penelitian dan etika publikasi, harap memberitahukan kepada Editor Jurnal.
  4. Pengalihan Review: Jika reviewer telah meninjau sebuah artikel di jurnal lain dan artikel tersebut telah ditolak sebelumnya, ada baiknya untuk melakukan peninjauan ulang terhadap naskah tersebut. Kemungkinan besar, artikel telah mengalami perbaikan dan Anda sudah familiar dengan kelemahan yang perlu diperbaiki sejak sebelumnya.

 Komentar yang dapat disampaikan dapat berbentuk sebagai berikut:

  1. Format: Mohon untuk mengikuti panduan dari jurnal mengenai cara memberikan komentar. Jurnal kami menetapkan format atau kriteria penilaian tertentu, gunakan instrumen yang telah disediakan. Mohon memberikan komentar secara objektif dan konstruktif yang dapat membantu Author untuk meningkatkan kualitas naskah mereka.
  2. Umpan balik yang tepat: Reviewer disarankan untuk memberikan rekomendasi apakah naskah tersebut layak diterima, perlu direvisi, atau sebaiknya ditolak; setiap rekomendasi harus didasarkan pada komentar yang terdapat dalam ulasan. 
  3. Bahasa dan Gaya: Menggunakan bahasa dan gaya penulisan yang dapat dipahami oleh Author dan Editor.
  4. Saran untuk pekerjaan lebih lanjut: Jika ada ketidaksesuaian atau kekurangan dalam naskah, Anda sebaiknya memberikan saran untuk perbaikan atau penyempurnaan.

 Berikut adalah langkah-langkah untuk melakukan peninjauan pada akun Reviewer:

  1. Login menggunakan akun Reviewer.
  2. Klik judul artikel yang akan direview atau yang ditugaskan untuk direview.
  3. Berikan respon, jika bersedia mereview klik 'Will do the review', lalu kirim email kepada Editor dengan cara klik tanda email di samping 'Will do the review' tersebut. Namun, jika tidak bersedia mereview klik 'Unable to do the review', lalu kirim email kepada Editor dengan cara klik tanda email di samping 'Unable to do the review' tersebut.
  4. Jika bersedia melakukan proses review, maka Reviewer harus berpegang pada panduan dan template penulisan artikel
  5. Download artikel dengan cara klik file artikel.
  6. Berikan komentar secara online dengan cara klik tanda 'Review form', centang yang sesuai dengan artikel. Berikan komentar juga secara langsung pada file artikel.
  7. Reviewer HARUS mengupload file artikel yang sudah dikomentari langsung pada artikel tersebut dengan cara klik 'Choose File' (pilih file artikel yang sudah dikomentari), lalu klik 'Upload'.
  8. Berikan rekomendasi kepada editor mengenai status artikel dengan cara pilih salah satu 'Recommendation', lalu klik 'Submit Review To Editor'.